Lucha mundial antidopaje

¿Cree que tiene problemas para crear consenso entre sus equipos? Intente conseguir que más de 200 naciones y 100 federaciones deportivas encuentren un terreno común y acuerden los principios de cualquier sistema mundial. Sin embargo, eso es exactamente lo que creó la Declaración de Lausana sobre el Dopaje en el Deporte en febrero de 1999, cuando nació el movimiento antidopaje.

Durante 25 años, el éxito de la lucha contra el dopaje ha estado directamente vinculado a la cooperación mundial. Desde la colaboración internacional para desentrañar intrincadas tramas de dopaje hasta el creciente apoyo multinacional de los deportistas a los cambios en los códigos y procedimientos antidopaje, el respeto mundial ha sido fundamental para cumplir la promesa de la Declaración de Lausana.

Aunque el sistema dista mucho de ser perfecto, ha tenido un gran éxito y ha quedado demostrado en innumerables ejemplos prácticos, en el sentido de que funciona mejor cuando las entidades colaboran más allá de las fronteras para aunar recursos con el fin de detener a los tramposos del dopaje y descubrir la profundidad de los delitos contra el deporte.

Pero mientras reflexionamos sobre los que posiblemente hayan sido los Juegos Olímpicos más exitosos de este siglo, el legado duradero de los últimos seis meses, una vez más, es que no se puede confiar en los esfuerzos antidopaje. Y nadie puede perder más en esta turbia batalla que la próxima generación de atletas, organizaciones deportivas, aficionados y patrocinadores, todos los cuales están perdiendo la confianza en un proceso que debería ayudar a crear colaboración, unidad y apoyo público.

Lo que empezó en abril como un informe de investigación de la cadena alemana ARD sobre 23 nadadores chinos que habían dado positivo por trimetazidina (TMZ) se convirtió rápidamente en una épica guerra de palabras entre la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) y la Agencia Antidopaje de Estados Unidos (USADA), cada una atacando la credibilidad, integridad y responsabilidad de la otra.

Como ya ha hecho en otras ocasiones, la AMA expresó sus quejas contra la AMA en un comunicado, esta vez por haber “ocultado en secreto, hasta ahora, estos positivos bajo la alfombra”, acusando a la organización y a la Agencia China Antidopaje de no seguir de forma justa y equitativa las normas mundiales. La AMA, a su vez, desató una serie de ataques contra las prácticas anteriores de la USADA y su capacidad para realizar pruebas.

Irónicamente, las dos organizaciones que han sido responsables de grandes avances -a través de la educación, la investigación, las medidas sanitarias y de seguridad, y la legislación crítica en torno a los asuntos del dopaje- están hoy mucho más interesadas en la caligrafía que en el rendimiento.

Y si es cierto que nada dura para siempre, las potencias mundiales de la lucha contra el dopaje están haciendo todo lo posible por enviar la cooperación universal a una tumba prematura. A este paso, ¿llegará la colaboración mundial antidopaje a los 30 años?

Lo que está ocurriendo no es normal en organizaciones creadas para proteger la confianza del público. Las difamaciones no tienen cabida a la hora de crear consenso. No sirve para atraer más voces a una causa que necesita más recursos, más educación y, francamente, más relaciones públicas.

Mucho antes de esta última polémica, el futuro de la lucha contra el dopaje era cuestionable. Los aficionados están cada vez más desinteresados por los matices, los periodistas pierden rápidamente recursos para dedicarlos a la cobertura, las agencias están cada vez más limitadas en cuanto a poderes de investigación, alcance y dólares y, a nivel mundial, no hay un volumen colectivo lo suficientemente alto que exprese las grandes cuestiones relacionadas con la protección de la salud y la seguridad de los atletas.

Para quienes se preocupan por la integridad en el terreno de juego, este debate tan público sobre la competencia organizativa en la lucha contra el dopaje -y las consiguientes consecuencias para la confianza pública- debería ser el asunto más alarmante de la historia del deporte. Sin embargo, todo lo que oímos son dos voces en la sala, mientras las federaciones, las organizaciones nacionales antidopaje y los gobiernos públicos mundiales guardan silencio. Nunca sabemos realmente cuándo nos encontramos en medio de un cambio de paradigma, pero desde luego parece que estamos asistiendo al final de la cooperación mundial en torno a la lucha contra el dopaje. Dados los problemas geopolíticos críticos a los que se enfrenta nuestro mundo hoy en día, ¿será simplemente que la lucha mundial contra el dopaje ha agotado su vida útil?

Colectivamente, en lugar de centrarnos en lo que no se está haciendo, debemos dotar a periodistas, comunicadores y aficionados de herramientas para comprender mejor lo que está en juego. En concreto, las organizaciones deportivas de hoy pueden contribuir a crear un futuro mejor para el movimiento antidopaje en tres áreas clave:

- Trabajando en colaboración con periodistas deportivos y programas universitarios para informar y educar sobre el «por qué» de la lucha contra el dopaje.

- Inspirar campañas de concienciación pública que hagan hincapié en la razón por la que el dopaje crea injusticia en el deporte, elevando el papel de la competición justa.

- Invertir en esfuerzos narrativos para poner de relieve cómo los atletas trabajan incansablemente por la competición, en lugar de verse atrapados en debates políticos sobre la gobernanza del deporte.

Imparcialidad, integridad, responsabilidad, transparencia. Estas son las respuestas tanto a por qué necesitamos la colaboración contra el dopaje, como a por qué necesitamos centrarnos en los valores éticos del deporte que los esfuerzos globales contra el dopaje están diseñados para apoyar. Entonces, ¿por qué los líderes mundiales de la lucha contra el dopaje desperdician la conversación en citas sin sentido y divisivas?

Es una pregunta que nunca ha sido tan importante, sobre todo porque el mundo parece estar perfectamente de acuerdo con un interés que se desvanece rápidamente en la lucha contra el dopaje. Si los dirigentes deportivos están mucho más interesados en lanzar piedras que en atrapar a los tramposos, quizá el sistema haya dejado de ser útil. Sin duda, el deporte y los atletas merecen un resultado mejor, que empiece por centrarse en la misión original para la que se diseñó la Declaración de Lausana.

Brad Horn es profesor de práctica en relaciones públicas en la Universidad de Syracuse y fue director de comunicaciones de la Agencia Antidopaje de Estados Unidos entre 2017 y 2018.